克罗斯：多纳鲁马人墙布置不当阿利松的犯规很愚蠢

2026-02-11 17:29:09

近日，托尼-克罗斯与弟弟费利克斯-克罗斯在其播客节目《Einfach mal Luppen》中，对利物浦1-2不敌曼城的英超焦点战进行了复盘。克罗斯指出，索博斯洛伊的任意球破门虽然精彩，但根源在于门将多纳鲁马对人墙的布置失误。此外，在预测本赛季欧冠前景时，兄弟二人认为目前并无明显夺冠热门。

关于利物浦的任意球进球

费利克斯：再听听你对第一个进球，那个任意球的看法。对你来说，这是门将失误吗？

托尼：如果你看了直播，看到球是怎么进的，很难简单地把它定义为一次“门将失误”。从理论上讲，问题在于人墙布置得非常糟糕。

费利克斯：是的，这应该算门将失误。指挥人墙是门将的职责，他当然不可能那样扑到球。这是一个错误的决定，尽管我不完全称之为“失误”。

托尼：不，这就是他的责任。门将负责决定人墙的人数、站位——靠左还是靠右。但问题的核心在于，门将没有站在主罚者的角度思考。索博斯洛伊是右脚将，惯用脚背大力抽射，在那个位置，人墙如果按防弧线球的思路来排，对他这种射门方式根本构不成障碍。门将可能假设会有左脚球员，或者右脚球员踢弧线球，所以人墙的站位是为了封堵内侧弧线。但面对正脚背抽射近角，这种布置就完全无效了。人墙排得很差，如果是我，知道是索博斯洛伊主罚，我会安排四个人堵住近角。

通常只排两人人墙，是预判对方要传中时。他在那个距离直接射门，方式不是经典的弧线球。如果人墙密集，他必须让球越过人墙顶部，这对他那种发力抽射的踢法来说更困难，因为他的球是平抽绕墙，不是高弧线越墙。这就是错误所在。当然，我必须说那个球射得确实漂亮，力量、速度俱佳，直钻死角。单看射门很难说服多数人这是门将失误，但人墙的布置确实失败了。

费利克斯：我同意。要么多排人，要么干脆不排。只排两个人，反而给了主罚者一个清晰的参照点，告诉他该瞄哪里，这更容易了。完全没有参照点可能反而难踢。

托尼：确实。从结果看，对索博斯洛伊来说就像面前空了一样。不过，他无论如何都可能选择那样罚。总之，这是一个精彩的进球，我们对此没有异议。

关于比赛数据与利物浦表现

费利克斯：有一点数据支持你的观点，也说明利物浦这个赛季确实没有完全发挥出来。上半场有一个关键数据……

托尼：进攻三区传球次数。

费利克斯：对，第22分钟左右，我截图了：曼城31次，利物浦只有1次。虽然到比赛结束时这项数据可能趋于平衡，但这重复了我们之前对阵纽卡斯尔时看到的问题——利物浦在上半场的进攻组织非常滞涩。

托尼：没错，进攻三区，也就是对方禁区前沿的区域。和踢纽卡时最大的相似点就是，他们直到下半场才真正进入状态。坚持我的观点：曼城的胜利并非侥幸，但也不是压倒性的应得。总体而言，比赛是均势的。但如果你总是等到下半场才拿出在安菲尔德应有的比赛强度和压迫感，那么面对曼城这样的对手，你可能会输。这样踢，也许能赢纽卡，但这次对曼城就付出了代价。

关于比赛末段的关键事件